台灣的主要電視台，在一年內都紛紛上網，而且都呈現相當的製作水平，是一件可喜的事。電視是與網上傳播更為接近的媒體，所以上網的表現通常較平面媒體為佳，這在歐美已獲得證實，在台灣也呈這個局面。上網的電視台，有台視、中視、華視、民視、及有線電視的TVBS。這五家電視台網站的首頁，都是以新聞為主，網站也仍以新聞為重心，可見讀者上網主要的是要吸取新聞（至少電視台是這樣假設）。新聞僅是電視播送的一部份，其人力遠不及報紙的龐大，但網站仍以其為主要內容，確實不易，當然也難能可貴。台視、中視、華視的網上新聞，以電視新聞為主要內容，即多為電視播過的才上網；民視與TVBS則經常更新提供較新的新聞。台視、中視、華視有 VOD（Video On-Demand）新聞，華視還提供了早、午、晚三段新聞的 VOD，中視提供午、晚新聞的Video，台視則將 Video 分段，每則新聞一段，觀看起來頗為便利。民視的 Video 正在製作，希望不日推出；TVBS一年前曾嘗試過現場Video 新聞轉播，因網路連接斷斷續續而停止，相信應可隨技術問題之解決而恢復。Video在視台網站最為討好，也是許多人上網的一大理由，也是我的理由。順便一提的，是華視、中視用的都是 RealVideo，台視用的是Microsoft 的 NetShow，這兩個播放影訊的軟體，在我的畫面上NetShow 品質較佳，RealVideo 呈馬賽克情況較多。當然這不是嚴謹的技術評估，我用的這兩個軟體都是免費的，我的系統裝備也不是最新的，只是看到畫質上有這些差別而已。各台網站，對本台電視節目都作了相當的介紹，甚至將播過的續劇，也讓觀眾以 VOD 方式再看（或是補看），都很吸引人。唯一令人不解的是，氣象報告仍用傳統的文字列表方式展現，與電視上的各種雲圖動畫的呈現，完全不同，當然更談不到即時氣象資料（現在的溫度等資料）。文字列表的天氣預報，其資訊或者已經夠了，卻沒能發揮網上動態的優勢，至少也應該連結到中央氣象局網站的動畫圖。不知道是不是我沒走完全程，但在民視網站上，找不到氣象網頁。首頁應不應該放廣告，或應該放多少廣告，雖然一直是討論的話題，卻沒有標準答案。但一個不標準但大家都認可的答案，是廣告不要影響主題。這五家電視台的網站，民視的設計最為清新，且每一類的編排有一致性，導引清晰，應予以較高評價。但無論如何，這五家電視台的網站，其基本建構，都是成功的，也為全球文觀眾（或讀者）提供了基本服務。走到第一線但這些網站的基本建構，仍脫離不了電視節目的輔助角色，並沒有完全利用網路的優勢。以不久華航班機降落失敗發生空難為例，各媒體網站的報導就為貧乏。正在紐約進修的文化大學李天任教授告訴我，空難發生後，他即查遍台灣各大媒體網站，結果廑有極簡單的片面資訊。又一位住在加拿大的朋友，在台灣的網站查不到資料之後，改查國外網站，居然查到資料，但語焉不詳，還錯以中華人民共和國國旗陪襯，所以他一直以為是中國民航旗下那家公司的飛機出了事。這種以網路為第二線，當作次要的概念，也許是由於人力、經費、技術等各種原因所致，雖能理解，但顯然缺久宏觀。電視台與網站的性質，較報紙與網站的性質更為接近，其製作與展現方式容易在網上發揮，所以更容易走到第一線。參考國外電視台網站，可先從單一事件起步，即遇到大事，特別是災難性事件，集中人力作迅速詳細的動態報導，而且與讀者發生互動、互助的關連。這樣對災難不單是提供資訊，更能進一步協助連繫、提供背景資訊，而對災難的救助有正面的效用。本網站另一專欄Steve Outing 的 Stop the Presses！，就多次例舉美國的實例，網站如何參加龍捲風的救災。台灣地區每年都有颱風，網站正好可以發揮第一線的功能。

去年一年，台灣電視台紛紛上網，且有了不錯的成績；今年一年，希望各網站從第二線，走到第一線。