根據丹麥的法律，你的網站只能連結到別人網站的首頁，跳過首頁直接連到下層，如果沒得到那家網站的同意，就算違反當地的著作權法規。這是週前哥本哈根地方法院判決的結果，原告是丹麥報紙發行人協會 (DNPA)，被告是一個新聞彙集的網站 Newsbooster，訴訟的理由是 Newsbooster 網站連結發行人協會旗下 20 家報紙的網站，但都跳過首頁，直接連結到內頁的文稿。法院裁定發行人協會勝訴，Newsbooster 即刻不能再這樣直連，否則違法，Newsbooster 不服說要上訴。

   跳過別人網站的首頁、直接連結到內頁，稱之為「深層連結」(Deep Link)，在網上行之有年，沒人提出異議，直到今年網站資金見肘，這類的事件才一一出現，先是美國（本專欄 May 20, 2002「網頁的深層連結」），現在是丹麥。早在幾個月前，丹麥報紙就對 Newsbooster 提出警告，結果無效，上月由報紙發行人協會出面提出告訴，理由是深層連結違反公平原則，將自己的營運利益建立在別人的辛勞上，因為重要廣告都放在首頁，跳過首頁使廣告出現率下降、廣告營收減少。

  深層連結在網上已經討論了好一陣子，多數人不認為構成問題，因為網際網路的基本精神，就是能互相連結，如果僅能連到首頁，喪失了直連的快速與便捷，那就跟沒連一樣。這次哥本哈根判決，有人認為網路的核心理念遭到打擊，如果網上都是單個互不相連的網站，就好像大家參加一個團體彼此都不說話。這次的判決，也驚動了歐洲，因為歐洲各國雖有自己的法規，但都是根據歐洲共同法規走的，大家擔心丹麥效應，會擴及歐洲。

  網站之所以發展迅速，相互連結是一大主因，但深層連結的確至今仍引起爭議，也有些網站該開始明禁私自連結，如 Belo Media、紐約市長自己的新聞機構 Bloomberg、達拉斯的 Morning News 網站等皆是。他們把深層連結以竊盜形容，尤其是新聞界如此作法，更是喪失了新聞倫理與良知。

  到目前為止，倡導深層連結的人仍佔上風，理由是網站在技術上沒有實質的「層次」，所以也沒有「深層」，網站的可貴就在任何點都能連結。網站的資訊內容，也從未以首頁與非首頁做區隔。網站為了一點不確定的商業利益，人為的把網站劃分裡層外層，極為荒謬。再說，如果不願意被人連結，盡可以技術方法阻擋（僅一、兩行指令即可奏效），或是乾脆下網，實在沒有走進法庭的必要。法律並沒規定出版品必須上網。

  網站連結專家 Eric Ward 認為這是瘋狂之舉，因為網站無不希望有更多的人進來，否則為什麼要建站？他以協助過的國家醫藥圖書館為例，在網站上新加入一項小兒癌症研究，要引起大家的注意，結果找到 50 個網站提供小兒癌症資源，這 50 個網站必然希望直接連到國家醫藥圖書館網站的小兒癌症網頁，沒人會僅連結到首頁，因為從首頁還要點選十次，才能點到小兒癌症研究。不過 Ward 也說，有兩種在法律邊緣的連結，應該避免：一種是把別人的網頁放到自己網頁的框框裡，根據以前的案例，被裁決違法的居多；另一種是網站註明不得私自連結（或深層連結），就不必找麻煩了。

  法律專家研讀上週五的判決書，認為是個案處理的成分居多，是針對丹麥 20 家報紙與 Newsbooster 的單獨判決，而非一般性的宣示。但這反而使情況更為複雜，法律專家說，如果以後每一事件都以個案處理，整個網站的結構就更會四分五裂了。

  Newsbooster 的老闆 Lautrup-Larsen 最不服氣的，Ward 也提到過的，就是搜尋引擎如 Google、Yahoo、Lycos，對丹麥那 20 家報紙網站的連結，也都是同樣的跳過首頁、直接連到文稿，為什麼他們就不算「深層連結」沒有唉告？