Seybold 前任總裁、現為獨立顧問 Gene Gable，最近撰文論及印刷的趨勢，認為以後是桌上印刷、或透過網路在遠端的桌上印刷，對傳統印刷的使用，將侷限少數的應用領域。而桌上印刷，又以噴墨為主，文內特別提到，他說的傳統印刷，包括照片的沖印。他說，如果印刷業者現還在等經濟好轉，恐怕對印刷基礎型態的變遷，沒能認清。
利用桌上個人電腦印刷，無疑是「自己動手」，與傳統印刷的「專人動手」，型態自然不同，專人動手也絕對比自己動得好。正是這個原因，印刷業者有持無恐，認為專業技術的品質，不是一般業餘的人趧得上的。但 Gable 點明了人的天性，也是市場經驗，就是每當一樣技術發展到「夠好了」的臨界點，就會被放到桌子上，自己來操作，即使與專業相差一截，還是樂此不疲。如果能與傳統的比較，就更不會拿到外面去找專人做了。現在的印刷技術就是這樣，已經發展到桌子上了，而且一天天便宜、一天天精美。噴墨列印機，就是一個最好的例子。 附在電腦的噴墨列印機，速度慢、每頁成本高，都是事實，但這並不阻礙噴墨列印佔據了大部份列印市場的事實，而且已經成為將電子文件轉為紙張的標準工具。尤其是電子文件轉成 PDF 格式以後，列印就由自己動手，依自己的時間、需要量來印製。同樣的照像市場也做相同的轉變，數位照片會愈來愈多的由照相的人自己列印，不再找外面專業店印製照片。 噴墨列印機通常被列出三項缺失，以致不能替代傳統的印刷、不能傳統照片的沖印、甚不能替代雷射列印機。一是用的墨水不能持久，時間長了會褪色，對好一點的印刷品、特別是彩色照片，都是個負數。二是太慢，印一張太多時間，沒法大量印製。三是價錢太貴，不但墨水貴，特殊的用紙更貴。但 Gable 都不認為這些是問題。 墨水不能持久，各廠商都在研發，如 Epson 就研發在各種狀況下能維持長久不變的墨水。而數位照像的另一問題是照片的儲存，與列印無關。速度是技術問題，已經有高速的噴墨列印機上市了，只要加印頭或其他調整，不久會看到高速的Epson、HP、Canon 或 Lexmark 等廠牌的噴墨機了。至於價格，僅是市場的狀況，不成為問題，有誰會相信一個墨水夾裏的材料與技術值 30 美元？當然沒人相信，只是現在各廠商把價格抬高，但不會永遠如此的。 Gable 說，如果他的預測是對的，那麼印刷設備的廠商就可能新舊輪替，正如掃瞄器的廠商一樣，以前的四大名牌 Linotype、Hell、Crosfield、Scitex，如今安在？雖然他們早期的創新對市場有相當貢獻，也僅能留名印刷史。印刷設備也可能走相同的路，幾年以後想到的印刷，不再是海德堡、MAN Roland，而是 Epson、HP、Canon、Ricoh。這一趨勢的形成，使夾在中間的高檔數位印刷設備受到衝擊，市場萎縮。當景氣回轉，也許傳統印刷會回昇一些，但不會持久，因為一旦一台六色高解晰度的列印機，能與任何電腦或網路連接，印刷業的公式就完全改變。 那麼，傳統的印刷業者、或設備製作商要怎麼辦？Gable 建議先把頭從沙堆裏拔出來，看看四周，別再花費精力來調整現有的營運模式了，因為畢竟大多數的文件，都會從桌上或網路印製出來。好在這一轉型是漸進的，而且高印量的作業，仍需傳統印製，所以仍有時間規劃，而不一定像輸出中心、或照片沖印店那樣沒落下去。
Gable 最後的一句話頗有啟示：「別把你的前途賭在官方發表的景氣統計數字上。」
|
