十一月二日，美國總統大選及地方選舉投票當日，全美有三分之一的投票所，採用新式的電子投票設備，電子投票簡易好玩，只要用手觸摸顯示在畫面上的候選人名字，再確認一下，投票就算完成。至於投票機的可靠精準，是無庸置疑的，製造電子投票機的廠商，莫不信心十足，保證安全無虞。但是...

   路易斯安那州的投票所傳出不能開機，讓投票的人先回家、過些時間再來；紐澳良一個投票所傳出當機，而且不能復原，投票所沒有備援系統，也沒有印在紙上的選票；好幾州的投票所傳出投票機記錄錯誤，一位佛羅里達的女士說，她投給甲候選人、按下去之後變成投給乙候選人；北加州的一個縣少了 4500 張選票；俄亥俄州一個縣多給了布希 3800 張選票... 類似的傳聞報導數以千計，選前專家們種種的預測都一一出現，更有一人投票記錄成一萬張、以及投票沒結束投票機就顯示總數的傳聞，好在這些零星爭議，僅佔四千萬電子票總數的小部分，對選情的影響不大，隨著選舉結束也就沒人再追查了。

   另一方面，電子投票機製造商，對他們的產品在這次大選中的表現，極為滿意，說在這麼多的數量壓力之下，除了極少數情況，運轉都很順暢，更增加他們的信心。對於用電子投票的選民來說，都覺得方便好用，有少數人則心存疑慮，怕投票機預先「設計」好了，怎麼投結果都一樣。但專家學者們對這次大選的電子投票，僅給了個「及格」的分數，網路安全專家說，電子投票沒有通過任何安全檢驗，這次沒發生重大失誤，並不表示沒有隱藏的問題，如同醫療手術，有安全的一面、也有危險的一面，病人沒死並不代表手術安全。

   內華達州有一個舉世聞名的大城，賭城拉斯維加斯，每年湧入數以百萬的賭客，無論是投進幾塊錢給吃角子老虎、還是座上賭桌拿出萬元的籌碼，大家有一個共同信念，就是相信自己會贏。換句話說，賭客雖然知道自己未必每局都贏，但認為賭局是公平的、沒有作假。州務卿 Dean Heller 說，賭博是以百億計的生意，賭局用的任何機器設備，都不能出錯、更不能被操縱，因為我們「輸不起」這個賭局。所以當內華達州打算採用電子投票機選舉的時候，這位州務卿就地取才，請他研究賭博機器的工程師團隊，來研究一下電子投票機。

   賭城裡數以萬計的吃角子老虎與其他的賭博機器，由州政府管理，實驗室裡的工程師不停的以各種方式測試，看看有沒有讓投機賭客有機可乘的漏洞，使得賭局有失公平。投票機與吃角子老虎當然不一樣，工程師們研究的結果，兩種機器核心都是電腦處理器，沒有太大的差別，不同的是人機介面，吃角子老虎是拉把讓輪子或畫面跳動，投票機則是在候選人名字上觸摸。經過多項測試，工程師選擇 Sequoia（網站、示範）電子投票系統，同時要求附帶列印機，每投一張票就印一張紙條，自動掉到一個密封的盒子裡，將來有爭議重新計票，列印的紙條就是證據。也正是因為有列印功能，使內華達州的電子投票進行的順暢圓滿，民眾也都有信心，州務卿 Heller 也說，今天的電子投票機若沒有列印可循，任何選舉都教人產生疑慮。這次大選，採用有列印機制的電子投票機，全美僅有內華達一州。

   內華達州佔了吃角子老虎的便宜，加上地廣人稀，順利的全州採用電子投票，但其他的大城市，就不敢輕易嘗試。美國的選務工作，以縣 (County) 為單位，用不用電子投票機，各縣自行決定。洛杉磯縣（包括洛杉磯市與周遭小城）的選務人員就很保守，因為情勢不得不使之然，洛縣選民共有 380 萬人，要設 4600 個投票所，而最大的問題是要使用七國語言，如果突然改用電子投票，熱鬧的情況，恐怕夠得上好萊塢的電影水準。雖然少量的電子投票測試效果不錯，全面採用要花一億美元，所以不急著決定。

   自從 2000 年佛州選票爭議，麻省理工學院 MIT 與加州理工學院 Caltech，聯合成立了一個投票技術專案研究小組，從法規、程序、技術多方面研究，並觀察美國各級的選舉，定期的提出研究報告，與改進建言。這個小組研究 2000 年大選發現，可能有 400 萬張選票遺失了，原因有設備故障、登記混亂、不當機器操作、通信投票遺失等等，可見美國在選舉投票的作業上，有多鬆懈，2000 年總統選舉的爭議，反而讓大家覺醒，開始正視科技化的投票方式。

   電子投票機為什麼不能至少有吃角子老虎那麼可靠？或者有提款機那麼可靠？倡導電子投票安全的領袖、也是史坦福大學電腦教授 David Hill 問道，賭博設備的設計，把很大一部份力氣花在安全上，難道選舉國家領導人，還不及贏樂透重要？電子投票機的製造商也有話要說，他們說大家都不把電子投票機與以前的打卡投票機來比，反而要與安全度極高的火箭、太空設備來比，懂得投票技術的人，極少有那麼高層級的安全技術。

   當今的投票問題固然有待解決，學者已經看到以後的投票方式了。用任何可用的設備投票：電話、電腦、互動電視、網路。