楊安澤生於 1975 年紐約州，父母來自台灣，哥倫比亞大學法學博士，2011 年創辦 Venture of America，以非營利性質培養年輕的實業領袖人才，遍及中西部 18 個城市。

   自動化正快速的掠奪人類的工作，從製造業、食品業、服務業，到運輸、保險、會計、醫療、法律各行業，數以百萬計的工作即將消失。麥肯錫全球學院估計，2030 年全球會有 7,500 萬人因自動化而需要轉業，另有 4 億個工作可能被自動化替代。在人力結構驟變之下，楊安澤認為基本收入成為必要的措施。

   全國每人每月1,000 元，不會有太大的正面效應，但可以改變大家的心態，大家不再恐慌生活會陷入絕境，而覺得生活有保障與機會，在這一正面心態之下，基本收入對藝術、實業、創意，會有前所未見的催化作用。今年五月，臉書創辦人馬克祖克柏在哈佛大學畢業典禮演講，說我們要探討基本收入，給每個人嘗試新的事務一個座墊。

   但為什麼 1,000 美元？每月 1,000 美元，一年 12,000 美元，正好接近美國政府貧窮界線 12,752 美元的邊緣，以前也有學者模擬 1,000 美元可以帶動經濟成長。1,000 美元是低金額，僅夠維繫最基本生活，卻不足以鼓勵游手好閒不再工作，鼓勵游手好閒正是一般對基本收入的批評。

   錢從哪裡來？楊安澤提議加值稅，對自動化獲益而縮減人力的公司，既然不能直接對機器人或電腦軟體課稅，就對其產品與服務，課徵 10% 的加值稅，正如同歐洲有些國家課徵 17-27% 的加值稅。10% 的加值稅，每年可以徵收 5 千億到 1 兆美元，足夠支付全國的基本收入。

基本收入，用意在消彌貧窮，減少犯罪，讓人放鬆發展志趣。圖片：clouldfront net

   根據「基本收入地球網」(Basic Inocme Earth Network) 的闡釋，基本收入，是以個人為基礎，全面的定期無條件的金錢支付。個人是支付對象，而不是家庭。定期，指每間隔一定時間，如一個月支付一次，而不是一次支付。金錢，指交易的貨幣，可以做任何用途，而不是食物、服務、或特殊用途的兌換券。全面，指不需經濟調查，支付給有的人。無條件，指不論是否工作，或有沒有意願去工作，都給予支付。

   以上的解釋，不算是基本收入的定義，僅算是建議，全球各地的實施或有金額、財源、實施範圍的不同，有的甚至還附加條件。目前全球僅有小規模的實驗，有肯亞、芬蘭、加拿大、荷蘭、美國，金額從肯亞的每天 0.5 美元，芬蘭的每月 560 歐元，美國的每月 1,000 美元，到加拿大的每人每年 13,000 加幣、或夫婦每年 24,000 加幣不等，而實驗的對象，多是選擇經濟上的弱者。

   基本收入並不是新概念，幾十年來全球偏遠地區的小規模實施，確實讓少數人脫離極度貧窮。但基本收入也的確會讓一部分人懶散，所以在金額的設計上僅夠維持基本生活，沒有餘額用在基本生活以外的活動，如果僅靠基本收入為生，生活還是艱困。

   基本收入的單純用意，顯然在經濟上的補助，消彌貧窮，減少犯罪，從長遠看可以節省國家龐大開支。但更重要的用意，在讓人放鬆、更有彈性與幹勁，在沒有生活壓力之下，發展自己有興趣的工作，把自己最好的一面貢獻社會，而不必屈就於僅為生活的工作。

芬蘭基本收入實驗：2000人、為期兩年、每人每月收入560歐元。圖片：tbilisi media

   基本收入的烏托邦理想，在實施上並不順利。實施將近兩年的芬蘭，從失業者隨機選出選出 2000 人，每月給予 560 歐元的基本收入，沒有條件，不分貧富，也不論有沒有收入。這個實驗為期兩年，即將屆滿檢討成效，但據稱不再延續的機會很大。

   加拿大安大略省，從三個地區隨機選擇低收入 4000 人，以三年為期，每月發給基本收入，既有的收入與社會福利照舊，但今年初新政府上任，認為是浪費，財務無法負擔，隨即下令終止。

   小規模的實驗，畢竟與自動化帶來的衝擊在本質上不同。自動化快速的替代人力，所需用的新增人力，又少有人有能力接應，導致大規模的失業，需要大幅度的救助，才能過度轉型到新的世代，基本收入似乎是解決方案選項之一。楊安澤點出了當前的關鍵問題，唯競選總統關卡重重，不一定能如所願，但至少把自動化與基本收入兩個概念關連，讓從政者認真考量。
宣佈角逐美國總統的楊安澤。 圖片：patch.com