五月初，美國公眾意見研究協會（American Association of Public
Opinion Research，簡稱 AAPOR），在佛羅里達州聖彼德灘開會，大家對目前已經損及民調的種種跡象，深以為慮，因為這將使民調的可信度降低。
先說新技術使被選中的電話號碼回應日益困難。到目前為止，隨機取樣選取電話號碼訪談的方式，仍為民意調查的重要工具，但技術的進步，使更多的電話無人接聽。現在很多人都安裝「電話識別」的功能，顯示發話人的號碼或姓名，以便對於來路不明的電話就回應。另外還有電話過濾，僅讓常來往的親友通過，其餘一律轉接到留言的地方。
在美國及其他工業化各國，大家都感到要做的事太多而時間太少，對於一些額外負擔像民調訪談之類，多採阻擋的態度。
另外的問題，是電話號碼太多了。家庭中加裝電話線，可能是給電腦數據機及傳真機專用，許多手機的號碼從來沒人回應。估計25%的美國家庭，有兩條以上電話線，這些多餘的電話線全列在戶長的名下，民調機構常得到無人接聽或線路忙碌的情況。科學化的民調，是代表群體的區域或群組被選中之後，再從中以隨機取樣方式，選取電話號碼訪談。但以今天的這樣情況，就能擾亂了調查的統計結果。
當心：網上民調
如果這不算太壞，民調的另一個重大威脅，則來自愈來愈多的新聞網站採用網上民調，而絕大多數網上調查是不科學化的。因為沒有辦法掌控那些人來回應調查。民調業界把網上民調戲稱之為「泥巴」（SLOP），為「自行上門意見調查」（Self-selected
Listener Opinion Polls）的縮寫。
AAPOR 總裁，也是密西根大學社會研究院的學者 Michael Trangott 說，但自己希望新聞網站不要做民調，因為統計結果的品質過於低劣。Trangott 說，網上民週很普遍，因為負責人非常在意吸引讀者，這種立即的民調，正好鼓勵與讀者的互動。網上民調的所謂互動，是讓網客表達他的看法，與網站直接連絡，這正是網站想黏住網客的技巧。
Trangott 承認，新聞網站負責人不會接受他的勸阻，放棄網上民調。但建議在資料的蒐集及公布結果的同時，明確標示網上民調的不科學性。網站通常都沒這麼做，來讓網上訪客了解網上民調較其他民調方式具低可信度的本質。
AAPOR 成員曾經討論，建立更明確的科學化與非科學化民調技術的定義，這個政策宣示附加在各種民調上，就能告知一般大眾，任何一種民調的可靠程度。
有些網路民調能夠，同時也做到了科學化的原則。因為美國家庭有 50% 有電腦，上網的人當然少於此數，所以網上民調將繼續偏向於較高收入與較高教育程度的人口，Trangott 認為目前狀況雖然如此，但假以時日，網上民調的準確度就會與今天的電話民調相同了。
網上民調技術已經進展了不少，像網站能限制網客參加調查的次數等等，但這些新的技術，仍不能克服基本的民調精神，就是網上人口不能代表群體。
假以時日，民調將轉移上網
Trangott 指出，在 1970 年代以前，民意調查是採用挨家挨戶敲門的方式進行的，70 年代電話使用普及，有足夠的量來支援科學化的民調，所以改用電話訪談。有一天，網上民調也會成為普遍的方式，但對一般事務及政治性的意見調查，恐怕還要等 15 到 20 年，才能上網。
在這之前，網路可用作特定對象的意見調查，像最近在密西根大學對學生的意見調查就是好例子，因為每個學生都使用電腦，也使用網路。
意見調查，長久以來引起爭議，網路時代使它更富挑戰性。從事民調的新聞機構，必須維持自己民調專業的角色，做網上意見調查也必須負起更的責任，讓網上讀者知道，其結果可能不太準確。
|
