台灣自2002年2月以後到2002年底，聽說有10 套CTP簽約，但只安裝了5套。TIGAX 02 印刷機材展中，儘管每一個CTP供應商都是所有攤位中人氣最旺的，但是大家對CTP的銷售，似乎都有力不從心的感覺。哪裡出錯了呢？

本文開始

雖然台灣不景氣，還是有40套CTF輸出機安裝，主要是速度較快的富士F9000和網屏6120刀神機種。但是聽說一年來只有10 套CTP簽約，而只安裝了5套，如果由各廠商平分，恐怕一家分不到一台，若單純用不景氣這個理由來解釋，恐怕不夠說服力。
回顧台灣CTP製版機的使用狀況，一開始是輸出中心為了標榜自己的競爭力，所以投資了CTP，但是由於先投入的輸出中心並沒有因為CTP的投資而賺到了錢，所以沒有引起像電腦拼大版或是數位打樣的風潮。也難怪大部分的輸出中心都採取了觀望的態度。

版圖移轉的定律
平心而論，電腦拼大版將印刷廠手工拼大版的工作轉移到輸出中心的桌上電腦，數位打樣把傳統打樣轉移到輸出中心的大圖噴墨印表機，都出現了版圖轉移的現象，理由只有一個，就是這兩種新技術都提供了客戶更好且更便宜的服務。也唯有品質更好、成本更低才能為新的服務帶來利潤，如此才會產生競相效尤、同業跟進，終於造成風潮的效應。期間拼大版的轉移大約經歷了3 ~4年，全台灣印刷廠的光桌就被淘汰了。數碼打樣的轉移大約20個月，不到兩年的時間大台北地區只剩下一家傳統打樣廠，這就是成功的版圖轉移實例。
但是，台灣的輸出中心差不多都有曬版機，可以輸出底片，也能提供曬版的服務，如果投資了CTP，也不會發生版圖轉移的機會，加上CTP版材的成本一直無法降到底片加上PS版的成本以下，連降低成本都談不上，所以比較成功的製版廠，像明越、安隆、大方、大象、科億…等等一直不安裝CTP，應該都是找不到適當的理由吧。

CTP成功的例子
使用CTP成功的例子，除了台中網路合版的新生意模式以外，多發生在印刷廠裡面，在印刷機旁邊的CTP就是數位化的曬版機，由於確實縮短了輸出菲林，再曬版的流程，又免除了對付各種不同印刷機，不同規格PS版的需求，最重要的是可以將製版的工作，轉移回到印刷廠來，大家也都發現有了CTP的印刷廠在這個製版版圖轉移的過程找到了一些利潤的空間。

既然，印刷廠應該是CTP的使用者，為何今天大部份的印刷廠都沒採用CTP呢？

錯誤的銷售策略
究其原因，所有的CTP供應商由於一個錯誤的定義，使得大部分的印刷廠至今對CTP還是敬而遠之。這個定義就是「CTP是最好的CTF，理應配上最先進的流程」，不巧的是大部份的印刷廠，根本就沒有印前部門，不知道何謂PostScript, PDF，更遑論JDF。
如此的單位，不可能被以下的理由說服，那就是「CTP可以為印刷廠帶來許多好處，但是你得先投資一個印前部門」。不要說景氣不好，就算景氣好，對一成熟的產業，已經走到「微利」「薄利」的時代，數位化的功能之一就是降低人事成本，沒有一個企業聽得進去「增加人事來數位化」這樣的建議。
今天CTP供應商的錯誤在於為所有的CTP配置了「RIP」，有了RIP就得有印前的部門，否則少了一個字，缺了一個影像，恐怕不是一個曬版師傅可以搞定的。

CTP與電子底片
今天所有的輸出中心，甚至部分的出版社都能提供1-bit TIFF的檔案，也就是RIP過的影像格式，所有的CTP設備也都能接受1-bit TIFF，可以想像CTP的設計就是為了曬版機的數位化，1-bit TIFF 就像底片一樣，你提供1-bit TIFF給印刷廠就得為其中的內容負責，印刷廠無法更改，印刷的結果有問題印刷廠來負責。這就是今天印刷廠處理底片、曬版、印刷的責任法則，行之多年。1-bit 正好滿足了底片的功能，所以被稱之為電子底片或數位底片。
所以印刷廠甚至可以不用拼大版，只要能控制咬口的位置，只要能產生CIP3控墨的檔案，曬版師傅不用進修電腦課程也能處理，CTP推廣到沒有印前的印刷廠才能水到渠成。

Give me File
輸出中心提供1-bit TIFF檔案沒有問題，只有計價的問題，以往以一張底片、一張PS版計價，今天是一個檔案多少錢？
綜觀歷史，死硬的保守派終將失敗，十九世紀出版商抗拒留聲機的出現，以為留聲機會影響樂譜的銷售，接踵而來的無線電、錄音帶、CD，甚至20世紀末出現的MP3，對唱片業的衝擊最後都成為過去，新的技術創造新的生意模式繼續向前。印刷業迎接CTP之後，明天會更好才是。