大陸 CTP 直接製版機市場的變化和中國的經濟成長一樣驚人，從 2001 年以來，全國每年增加約 80 台 CTP ，在 2004/10-2005/9 之間前，全國居然增加了 202 台各種廠牌的 CTP ，讓中國成為 CTP 製造商的兵家必爭之地。從 CTP 的成長中，我們來看看這些廠家市佔率的消長，也可以了解大陸市場的近況。 ( 本文大陸 CTP 數據引用自北京「印刷經理人」雜誌 2005/11/10 出版之「 CTP 在中國」專刊 )

本文開始

北京「印刷經理人」雜誌 2005/11/10 出版之「 CTP 在中國」專刊，統計了大陸這一年 (2004/10~2005/9) 來 CTP 的銷售量如下表：

廠商	銷售量	本年度增量	2005 排名	2004 排名
柯達	158	57	1	1
愛克發	107	25	2	2
海德堡	67	32	3	3
網屏	62	46	4	4
貝斯印	27	22	5	9
富士	25	17	6	7
燕京行	11	2	7	6
新城	10	0	8	5
海洋電子	9	0	9	6
維昌	8	0	10	7
大族	8	0	11	7
瑞士洛森	7	0	12	8
Esko-Graphics	5	0	13	9
Optronics	4	0	14	10
方氏兄弟	3	0	15	11
Altizen	2	0	16	12
營口冠華	1	1	17	無
合 計	514	202

本來大部份的業界人士都預期 CTP 的銷售量，會持續前幾年 81/2001 、 82/2002 、 83/2003 、 80/2004 一樣穩定的成長，還有人憂慮大部份的用戶對印前工作流程的經驗不足，有些用戶安裝了 CTP 許久，卻一直無法正式生產，將對大陸印刷界應用 CTP 的進展有所阻礙。至今年九月已經有 514 台銷售，其中 78 台在報社 (15.2%) 、 111 台在包裝印刷 (21.6%) 、 266 台在商業印刷 (51.8%) ，另外有 25 台包裝和商業印刷混用、七台應用於教育。看到以上數據，應該可以感受大陸 CTP 的醞釀期差不多已經過了， CTP 供應商的翹首等待的時機眼看著就要來了。

對台灣的同行比較有興趣的，還是 CTP 廠牌的市場佔有率。對於印前設備大廠，市佔率可能只是面子問題，第一名的是克里奧到 2005/9 總共銷售 158 台，第二名是愛克發 107 台，第三名是海德堡 67 台，網屏則是第四位 62 台，網屏輸出機在大陸市場佔有率無人能及，為何 CTP 會落後呢？原因不可考，但是網屏年成長率為 46 台，僅落後於克里奧的 57 台，愛克發只有 25 台，海德堡有 32 台，可以感受到網屏在大陸市場的後勁十足，不容忽視。

至於新品牌 CTP，尤其曾經在台灣出現過的品牌，例如以價格便宜著稱的韓國 Altizen ，以機械精密價格不菲的德國 Luscher ，還有剛大舉推廣的傳統廠牌貝斯印 Basysprint CTcP ，這些廠牌在一年兩百多台 CTP 安裝量的大陸市場到底扮演了什麼樣的角色？對於台灣同行絕對參考的價值。

Altizen三、四年前在大陸安裝了兩套，就身銷匿跡了，可見經不起市場的考驗， Luscher 中國辦事處設在上海，還在大陸市場上努力，只是叫好不叫座，還沒找到第一個客戶。

印刷業界一直是利基市場，所有的新就技術產品向來以品牌效應為最優先考量的，不論是耗材、設備還是軟件，都沒有太多的品牌可以選擇，不是前三名的品牌幾乎沒有存在的可能。尤其是硬體設備更是沒有新品牌開始的機會，像 Altizen 或 Luscher 都試圖在台灣市場推動過，後者只有一家客戶，前者花了一年的氣力，最後還是鎩羽而歸。最重要的原因都是品牌的信任度無法在短期內建立起來，反觀網屏、克里奧、愛克發這些名牌在印前設備行業的歷史，肯定不是一朝一夕的功夫了。

大陸市場對這些供應商的品牌概念和台灣完全一樣，為何 CTcP 可以突破重圍，一年內在大陸安裝 22 台直逼四大天王？第一個理由是 CTcP 強調用的是傳統 PS 版，讓 CTP 變成一個傳統曬版機的更新版，新技術的衝擊和風險減少了許多；第二個理由是使用 CTcP 的固定成本就和傳統 PS 版一樣，還可以省下沖片步驟和底片本身的成本。這兩項訴求確實打開了用戶對 CTP 技術的疑惑，尤其拿出計算器算一算自己的 PS 版用量乘以 CTP 版和傳統版的差價，很容易被說服的。

另外，在大陸設立的 CTP 版材生產工廠的有 2003 年在天津的柯達保麗光，在無錫的愛克發和與中國印刷科學技術研究所合資的富士星光，正在籌設第二家 CTP 版材工廠，都已經正常供貨，儘管大家對 CTP 版材的降價雖不如預期，但是今年的 CTP 銷售的驚人成長率，勢必引起風潮。