在數位印刷風潮引領之下，製版廠對於「質量並重」的拼大版系統需求殷切，但是，由於各拼大版軟體廠商的設計理念不同，將影響整個拼版的作業流程順暢與否，更攸關整個印刷的成本，因此，如何選擇一套適合且能提升效率的拼大版軟體，可真是傷透業主的腦筋！

目前的拼大版軟體可分成以下三種類型：

針對每一頁的Postscript檔來拼大版，例如Adobe公司的PressWise和Ultimate公司的Impostrip 5產品。這一類型的缺點是組大版時，電腦已經在螢幕上顯示出RIP後的影像，但最後仍可能無法輸出，加以明察之後才發現，原來負責輸出的RIP和組大版的RIP設備並不是同一個品牌。即使同一個廠牌的RIP可以輸出72dpi的文件，並不能保證可以RIP到2400dpi（即使是相同品牌的RIP，一旦系統設定的環境不同、安裝的字體相異，就可能導致不同的RIP結果，這本來就是輸出中心的主要困擾）。 然而，一旦遇到RIP無法輸出的情況時，操作人員根本無從知道是大版中的哪一頁出了問題，這時，到底是要一頁一頁地逐一過濾呢？還是要用二分法來分析？而在您傷腦筋的同時，時間已一分一秒的流逝了！以輸出一張菊全尺寸的大版為例，從組版後輸出至RIP一半出了問題，時間至少已經過了30至40分鐘了。

使用原始排版軟體的資料來拼版，如AD&K公司替QuarkXPress排版軟體推出的INposition外掛程式。假若所有的電子檔全部採用QuarkXPress排版軟體編排，且以此方式組大版，是最理想不過的；但現實狀況往往不是如此完美，例如，拼大版的稿件來源中，會夾雜著PageMaker, Illustrator, Word……等各式各樣軟體所製作的檔案，所以一旦大版裡面有任何一頁是由其他軟體製作完成，操作人員只好以手工方式特別處這一頁。此外，使用QuarkXPress的INposition仍然無法擺脫RIP可能印不出的夢驗。 例如，國內某家知名的印刷公司，有三台輸出機，分別是Avantra 44，Selectset5000及Selectset7000，就只能採用QuarkXPress編排的電子稿，才可透過INposition拼大版，其他稿件一律採用傳統的人工拼版方式作業，因此，印刷廠並非啟用拼大版軟體，就可以揮別舊時代，進入全數位化的拼版流程。因為，只有QuarkXPress稿件才可享用Avantra 44輸出機的好處，其他稿件則要用十幾個人，以手工的方式在光桌上拼版（平均貼一組菊全尺寸的四色版需要耗費1小時），再交給Selectset 7000/5000來輸出。然而，如今輸出中心和製版廠接獲的Windows電子稿有逐年增加的趨勢，採用人工拼版的成本勢必更加難以控制。

最後一種則是針對掃瞄後的影像來組大版，這種類型的運作方式，如果遇見了電子稿，就先將它RIP出來，再掃瞄成TIFF影像檔，接著才真正進行組大版的作業。這種方式雖然能降低RIP出不來的機率，但卻要花費更多的耗材和時間成本。而現今採用電子完稿的比例越來越重，若以此方式組大版，實在不符合經濟效益。

RIP先後有差別 所謂的RIP後拼大版（Post-RIP Imposition）是將完成的版面Postscript或EPS檔送到RIP，產生實際解析度（Imagesetter Resolution）的影像以後，再來拼大版。因為所有的版面都會先經過Postscript RIP輸出，針對RIP以後的資料拼大版，所以打破了傳統作業的限制，可以同時組合製作不同的版面（如PageMaker, QuarkXPress, CorelDraw, FreeHand……等等），甚至由四色底片掃瞄成的TIFF檔也行。就算遇到Postscript解不出的狀況，也能提前發現、立即解決。 所以，即使在半夜時間進行拼大版和輸出，只要輸出的資料都已完成RIP程序，製版廠就無須擔心其他突發狀況，而要求多位員工留守待命（除非輸出機的底片不足，否則這一類的軟體便能替您通宵完成輸出作業）。如此一來，印前作業流程更為順暢，因而節省了時間和人力的成本，無怪乎印前系統的大廠，Linotype和Scitex等公司均宣稱將會推出「RIP後拼大版」軟體。    NEXT 上一篇 │   下一篇 │ 索 引