兩週來，電子出版界最引起大家關注的事，莫過於Q&A
了。 Q&A
雖然作「問題與解答」解釋，這次的問題與解答卻關係兩家大公司，
QUARK &
ADOBE 。
QUARK （位於美國 Colorado 州 Denver 市，以組頁
軟體 QuarkXpress 為代表產品）想要併購比它大五倍的龍頭公司 ADOBE
（位於美國加州 Sam Jose ，以PostScript 等產品主導印前系統），但遭
ADOBE 拒絕， QUARK
立即公佈整個過程及雙方往來信函。這件事震驚了業界、用戶、華爾街，大家對
QUARK 這種不友善的舉動，都認為不可思議。以下就我所知作一些
Q&A ，與大家討論。
Ｑ：QUARK 為什麼想併購 ADOBE？是開玩笑呢？還是認真的考慮？
Ａ：QUARK 總裁 Fred Ebrahimi 是位嚴肅認真的人，據熟悉他的人說，併購
ADOBE 應該是認真的考慮，理由是 ADOBE
發生了內部管理問題，點子多，銷售少，下一季可能賠錢，股票跌至一年來最低。當然另一個原因，是
ADOBE 計劃明年上市的組頁軟體 K2（指公元 2000 年的意思），被稱之為
QuarkXpress 的殺手，併購ADOBE 之後，可以先把殺手殺掉。
Ｑ：QUARK 既然只有 ADOBE
五分之一大，有能力把ADOBE 吃下來嗎？
Ａ：這也是業界的疑慮，但 QUARK 並未上市，實際營收無法得
知，傳聞近來賺錢，年營收約為三億美元上下（ ADOBE 約10億
）。有人說 QUARK 雖沒有 ADOBE
大，但口袋很深，不愁錢。但至目前為止， QUARK 是否有財力買 ADOBE
，仍是疑問之一。
Ｑ：ADOBE
既為電子出版、印前作龍頭公司，為什麼會產生重大內部問題？
Ａ： ADOBE 確實有好人才、好產品、好點子，對業界貢獻也很
大，但公司一大，不可否認出現了大公司問題，例如分工太細，
各人本位，強烈保護自己產品領域，使整體性不足。而近年一直
沒有新的產品上市，其現有產品已呈技術飽和狀態，僅能作些升
級（ Photoshop 5.0，以 PDF 為基礎的工作流程 Extreme
等），所以營業難以擴張。其實 Quark 也有相同問題。
Ｑ： QUARK 還有那些問題與 ADOBE 類似？
Ａ：有，對 Web 的支援都不夠，同樣為業界所不滿。現在出版業
幾乎都是印刷與上網雙管齊下，大家希望製作一次，能自動（或
少許人工）處理不同的出版品，但兩家公司產品對 Web 的支援都
顯然不足，尤其 ADOBE 以業界領袖自居，而沒有好的 Web 解
答，大家認為不可原諒。
Ｑ： ADOBE 不是極力推動 PDF 作業流程，預備把
PDF 作為網上出版的工具？
Ａ：業界認為 PDF 不適用網上出版，因為 PDF 以「頁」為主，
Web 的多樣變化，至少以目前的 PDF 頗不適合。
Ｑ：那麼 ADOBE 的 K2 呢？
Ａ：K2 是 ADOBE 認為可以作為印刷與上網兩用的組頁軟體，功
能頗強。上週在舊金山的 Seybold 研討會中，由蘋果電腦臨時總裁Steve
Jobs 首次展示 K2 的部份功能，組頁完成後即成一個 Object，可以自由旋轉移動，也可以作立體
3D
的變化，且在任何變化狀態，都能修改。這項展示頗為吸引人，但熟悉內情的分析家說，沒有展示的部份，才真正吸引人呢！
Ｑ：一般的反應，支持 QUARK 的多還是支持
ADOBE 的多？
Ａ：從 Steve Jobs 公開展示 K2 ，就知道蘋果電腦支持 ADOBE 。
Seybold 研討會次日 Microsoft 新任總裁 Steve Ballmer，也在公開演
講時支持 ADOBE 。又有其他人提到 ADOBE 服務較 QUARK 好。
反對 QUARK 的人，主要理由是不希望 QUARK
成為出版技術唯一的廠商（兩家公司一旦合併，印前作業、電子出版的軟體幾乎完全函蓋）。
Ｑ：有人支持兩家公司合併嗎？
Ａ：當然有，因為兩家產品重疊，對用戶不是一件方便的事。而
且 ADOBE
過於老大，近日重新組織是否有效尚不得知。合併後產品、人力都能精簡，也未嘗不是好事。
Ｑ：經過這番折騰， ADOBE 得到了什麼？
Ａ：股票大漲了一天。但也同時暴露出其內部問題，讓原本不太
知道的人（如一般客戶）知道了，這當然是負面效果。
Ｑ：那麼 QUARK 得到了什麼？
Ａ：膨漲了自己，讓人覺得 QUARK 是個大公司。
|
