論文用了很長的篇幅，針對上述各種閱讀類型，詳細解說研究的方法與內容。例如連續與非連續閱讀，通常用空間區分，凡是依順序從頭讀到尾如小說，都稱為連續閱讀，凡是不依順序前後跳躍閱讀如學術研究，稱之為非連續閱讀，但連續依序閱讀多個簡短文稿如電子郵件，動作雖然連續，但每一文稿閱讀的時間極短，主題不斷更換，讀者在感受上更近於非連續閱讀。網頁裡的連結也有同樣問題，如果連到另一網頁，顯然打斷了連續性，如果不連，雖然依序讀完全文，似乎又沒有完全與作者溝通。
另一有趣的事，是有些教授雖然偏向紙張閱讀，卻與你我一樣禁不住電腦的引誘。書桌上總有一台電腦，即使專心閱讀紙本書，仍忍不住不時瞥一眼電腦的畫面，使閱讀分心。所以各教授用不同的方法自制，通常是不直視電腦畫面，有的轉過身背對電腦，用書桌另一邊閱讀，有的索性離開辦公室，到餐廳一角閱讀。
根據許許多多諸如上述的細節，論文最後歸納出四項概念性摘要：
-
A) 長時間腦神經「配線」(Wiring) 的結果，使我們有詞彙與解譯的能力，讓我們成為有效率的專家讀者，而今天年輕一代熱衷的多種媒體同時使用，很可能以耐久閱讀的能力、與認知的能力，為代價付出。
-
B) 數位優勢是文化的移動與符號的改變，把文字的傳統從一個媒體轉到另一個媒體，從紙本書轉到電子畫面，固然有無可限量的機會，但也把文字從實體的型態與歷史的內涵分開，產生極大的破壞性。
-
C) 數位轉型從根本上改變了文字的型態，紙本書文字的展現與儲存在同一頁面，而電子畫面的文字展現則與儲存則分離，使得數位文字可以隨意移動，而產生了文字寫作與閱讀方式的新關係。
-
D) 文字內容的構成與閱讀方式有直接關連，專家讀者通常用電腦搜尋、查閱、瀏覽，作簡單的非連續閱讀。連續閱讀、特別是長文，仍以紙張閱讀為主。全神灌注的閱讀如小說，是從頭到尾的連續閱讀，全神灌注的學術性閱讀，是非連續閱讀，因為學者都是選擇性的閱讀做研究工作。
這篇論文所研究出來的結論如下：
-
A) 年輕人對數位閱讀越來越習慣，但如何使數位閱讀永續長久下去，有賴於教育界有良好的數位教材，如果數位教材不能提供學生容易閱讀，以及深層思考的參考框架，後果就非常嚴重。從文化而論，加強閱讀的功能，可以維繫文學、哲學、科學傳統的論述。
-
B) 數位閱讀有兩大挑戰，一是如何複製連續單向閱讀的環境，二是如何創製適合反應性、也就是學術性閱讀的狀況。但無論哪種情況，數位閱讀永遠不是紙張閱讀，僅算是接近紙張的閱讀經驗。
-
C) 針對第一個挑戰，電腦與筆記型電腦的畫面並不適合連續閱讀，但讀者的閱讀態度可以轉向電子紙 (e-Paper)，電子紙閱讀器輕薄易攜、利用可見光照明，與紙張閱讀最為接近，雖然在翻頁上沒有紙張便捷，但可用按鈕彌補。
-
D) 第二項挑戰不但較第一項挑戰有實際需要，也更需要相當的智慧與技術來創製。研究性、學術性的閱讀，包括連續閱讀與非連續閱讀，而非連續閱讀的跳躍，前後不停的翻頁、加註、畫線等這些紙張上的動作，非目前單一的電子閱讀工具所能勝任。
-
E) 目前的網頁瀏覽器有略讀、查詢、連結的優良功能，這些功能仍應維持，但需要進一步從根本上翻修，以模組化的 (Modular Design) 多層次 (Layer) 的設計，使每一層有特定的功能，有如三明治的夾層結構：
研究性、學術性、工作性的嚴謹閱讀，可以在三層之間隨時更換，發揮閱讀的效益。類似這一方向的研究，已經在學術機構與 Adobe、微軟、Google 等大型軟體公司進行。
-
F) 但此一理想的電子閱讀方式，除了技術之外，還需對「閱讀」進一步的研究，確實了解閱讀在生活中的動作與感受，然後才能藉技術轉換成永續長久的電子閱讀。
這篇論文很長，以上僅能簡述重要的概念，精彩的地方相當多，在此不能一一介紹，建議對「讀書」有興趣研究的讀者，不妨下載全文，花一點時間「連續閱讀」，會得到與傳統不同的嶄新概念。論文名稱：
How Expert Readers Handle Books, the Web, and Electronic Paper (by Terje Hillesund)
