電子書在台灣股票市場已經形成「概念股」，到底表示市場有了炒作的體裁？還是一個新的產業或主流產品的萌芽？
以一個出版印刷業軟體技術供應商的角度來看，這幾年將是出版業數位化開始，也是出版供應鏈重新排列的開始，影響所及，最大的當然是出版產業，台灣電子製造業將或許因為電子書機（電子書閱讀設備）多了一樣聖誕節的商品，投入電子書機的開發與生產，以製造電腦的台灣廠商沒有太大的難度，只要螢幕使用 ePaper 電子紙替代原來液晶面板，作業系統相對簡單，只要能支援電話網路，能解譯 ePUB和PDF的兩種電子書的格式就是完整的電子書機了，如果有現成的 MP3 或媒體播放器都算是附屬零件。
技術問題不大，至於台灣電子書概念股的相關公司對電子書機的投資是否正確，從今年聖誕節電子書機的銷售量即可分曉。
最近，一般人以為電子書風潮興起，只是因為Amazon.com這一年來用Kindle電子書機開啟了賣電子書的新市場，網路上能買電子書對一家北美最大的網路書店來說，肯定比賣紙本書要有意思，當電話網路(Sprint電信公司和Amazon.com合作Kindle收費網路)加上ePaper的技術成熟，Kindle的出現理所當然。
但是，電子書機要成為主流產品還得跨越鴻溝，新市場產品在「科技狂」用戶中流行，只是好的開始，等到一大部份「一般消費者」都願意花錢去買，才算跨越流行的鴻溝。
到目前為止Kindle的出貨量在2008年前約為30萬台，賣到缺貨，2009年Q2再推出以後，市場上就沒有任何Amazon.com的出貨數字可以參考了。側面的消息來源顯示銷售很不理想，謠言說Kindle已經被移出熱銷的貨架區了。
從出版的觀點來看，電子書早已進入了我們的生活，有人用電腦、遊戲機、手機看新聞，甚至小說都不算是「新聞」了。如果電子紙是比較接近「紙」的顯示面版，今天已經不是電子書的必要條件了，許多人早已習慣在小小的螢幕上看無法表現傳統字體美感的「字」了。
所以，今天電子書機比電腦和手機適合看書是肯定的，但是電子書機市場規模決定於看書的人的多寡，更準確的說應該是願意花 30本~60本書的成本去買電子書機的客戶有多少？
如果你一年看書不超過30本，先問問自己會買壹台電子書機來看電子書嗎？
今天出版社因為讀者流失，毫無對策，以為電子書可以改變些什麼？
殊不知數字化的結果可能導致出版社的功能喪失，Amazon.com和App Store都允許個人把自己的書放上去賣，反正要印刷或是要轉成電子書的格式，賣出去以後有了收入扣去成本，作者和網路書店、印刷廠(如果紙本書的話)再來拆帳。出版數位化已後，出版社不但得和大通路巨人談判，聲音變小，因為未來賣書的都是Google, Amazon.com, App Store這樣的巨人。
另一方面，小作家不需要出版社的過濾就能出版，有名氣的作家根本就不需要出版社了，數位出版幾乎要讓出版社瀕臨絕種。
出版沒有出版社不會停止，讀者找到好書的機率變小而已。
電子書機可能變成時髦的玩具，卻又不夠好玩，實在不如電腦，遑論Xbox還是PS Station。如今在美國星巴克可以看到有些數位遊牧民族，拿這Kindle讀書，很能吸引辣妹的青睞，一看就知道這老兄有錢又有品味，當電子書機的重要功能被局限於泡妞的時候，大家就會發現明年即將上場的平板電腦，蘋果電腦的Tablet，微軟的Courier一出場，功能有限的 kindle、Nook或是Sony eBook Reader實在太遜了。到時候，ePaper電子紙面版也可能因為不足以應付多方的功能而遇到困難。
政府看好電子書是因為電子書產業如果成局，台灣資訊產業在電子書機的製造肯定是世界第一，有頭等機會。可惜，大部份的科專經費花在各據山頭的數位出版聯盟，制定什麼標準格式，建立交易平台…最後都將付之流水。
到今年九月這一月份，App Store賣的電子書超過了其他電腦軟體產品，其實，這一次電子書概念股比2000年的電子書風潮要有意義的地方，應該是出版社非得面對數位化的問題，無可逃避。
Kindle短期的成功，不表示電子書機就可以跨越鴻溝。
今年的聖誕節假期，美國人就會告訴我們電子書機離鴻溝有多遠？
|
